死硬派粉絲 - 之二

如果
一個人沉迷到傾家蕩產
浪費自己所有時間
連正常生活都不顧
這已是一種病態
不論這個人沉迷的是什麽

粉絲迷戀偶像瘋狂到了尋死的地步
這能夠怪誰?

星期天讀明報讀到卉芸所寫的"迷死人":

明星，是一個造夢工程。它主動吸引歌迷，令歌迷對偶像產生像戀情一樣的非理性關係，一種虛擬的親切感和忠誠感，好讓歌迷在下一張大碟，下一次演唱會，下一場電影，繼續購票入場。

投放了情緒，投放了金錢，歌迷過火了，命也賠了，造星者卻指摘：誰叫你這麼投入這個夢？

.
.
.

試想像，楊女細聽劉德華的歌曲，她每天就是被教育如何向劉德華投放感情，是死心塌地式的，癡戀絕望式的，甚至是自殘式的。從某種意義上可以說，某程度上，是劉德華先邀請楊女迷戀她的。

.
.
.

所以，若你反駁，劉德華主唱的歌曲的歌詞，並不是由他創作，所以他毋須為這些歌詞產生的效果負責，那是誤解明星現象的運作。依附在明星符號上的意義，是跨界別跨文本的。劉德華唱的歌曲，他演的戲，他接的廣告，他接受訪問時的言論，甚至他的緋聞，真真假假，在歌迷的心中都會交錯成一個明星文本，才是大眾心目中的明星形象。

.
.
.

不止劉德華，大部分明星最賣錢的論述，都是「情人」論述。異性戀包含的非理性元素，和明星現象的造夢工程不謀而合。異性戀包含非理性渴慕，專一，忠誠和犧牲，讓明星效應更暢銷。歌迷的尖叫，群眾對明星多年追隨，花掉大量金錢買無實用價值的物品(如簽名，相片)，至令明星衍生的財富，超越個別產品的價格。這個，就是所謂造夢工程裏，所謂夢的金錢效應。

所以，歌迷對明星的癡戀是受鼓勵的，正如煙草商希望煙民上癮；賭場希望客人沉迷賭博；瘦身公司希望你自我形象低落一樣。促銷明星，必須令歌迷患上心癮，一種不能自拔的沉溺，歌迷才會繼續消費。所以，歌星在演唱會上，會鼓勵歌迷尖叫，會說那種肉麻的話：「我愛你 ，你 又點呀？」

關鍵是，虛擬的愛情，本身是真亦假時假亦真。誰能畫一條黃線，叫歌迷止步？有沒有任何一張唱片在包裝上印有警告字句：「本產品內的所有歌詞都不代表歌手立場」；有沒有任何明星敢向觀眾說：「我賣藝不賣心？我只係一件商業產品」。造星者想maximize歌迷的情感投入來製造盈利，「歌星用家」(歌迷)就要懂得保護自己，或許消費者委員會是時候審視一下歌星宣傳是否誤導了。

我不覺得明星/偶像制度有什麽問題
沒錯
他們用盡各種方法，塑造各種形象來賺粉絲的錢
難道粉絲只有付出沒有收穫嗎?
他們雖然沒有得到甚麼實物
又或者只是得到上面文章所寫的所謂"無實用價值的物品"
當然
在一個不是粉絲的人眼中
偶像的簽名和相片是完全不值錢
正如不是每個人都明白為何某些限量版會那麼值錢一樣
但粉絲不是有得到快樂、輕鬆、樂趣、娛樂、陶醉甚至享受、幻想嗎?
他們一定是得到甚麼才會不斷地付出
誰會花錢在自己討厭的事上?
雖會白白丟錢落鹹水海?
另一方面
歌手和演員沒可能預測和阻止瘋狂粉絲的出現

即是:
有"飛來蜢"送上門
你接受了
花了大量金錢時間在這位"飛來蜢"身上
但到頭來發覺"飛來蜢"只是個幌子
而自己最後淪落到身無分文
這可以怪誰?
難道"飛來蜢"沒有帶給你你想要的?
你會無情白事花金錢時間在一個在你來說完全無感覺的人身上?
正如粉絲花了錢同時也有得到些什麽
古往今來
偶像明星就是這樣
不論他們是賣樣貌、賣身材、賣才華、賣演技、賣性格、賣真我
都是帶給觀眾幻想和娛樂
女粉絲想做男藝人的情人
這是很平常的事
否則這就不是夢工場
就不是娛樂事業了

而我反對的
和令我不解的
只是某些死硬派粉絲/追星族的過分瘋狂行為


***********************************************************************************

周日話題﹕迷死人 2007年4月1日

【明報專訊】誰叫你這麼投入這個夢？

沒有。一個也沒有。

傳媒報道蘭州歌迷楊麗娟一家三口為劉德華家破人亡事件，只一味怪責那個家庭。

心理異常，行為偏差，精神有問題。

但我卻認為，今次事件倒過來說，是一個極端的案例，暴露出「明星」這文化現象的內部矛盾。

明星，是一個造夢工程。它主動吸引歌迷，令歌迷對偶像產生像戀情一樣的非理性關係，一種虛擬的親切感和忠誠感，好讓歌迷在下一張大碟，下一次演唱會，下一場電影，繼續購票入場。

投放了情緒，投放了金錢，歌迷過火了，命也賠了，造星者卻指摘：誰叫你這麼投入這個夢？

假如，蘭州女歌迷楊女，如願以償和偶像劉德華單獨會面十分鐘，對白會是這樣：

場境一

楊：你這樣走近我，你與我真情相遇

劉：我是在等待一個女孩，一段情默默灌溉

場境二

楊：你是我心中的唯一，今生的最愛

劉：一輩子，多麼難，也許我們不可能相愛

場境三

楊：見不到劉德華，就終生不嫁

劉：情意將摯誠歲月內磨練，紅塵裏相愛無奈差一線

場境四

楊：我等了你十三年，一輩子的也犧牲了

劉：好好的一份愛啊怎麼會慢慢變壞

楊女最喜歡三首劉德華的歌(1、4〈冰雨〉，2〈等妳忘了我是誰〉，3〈鴿子情緣〉)我細讀它們的歌詞，赫然發現，內裏根本是回應楊女的癡情。那種執迷程度，過之而無不及。楊父以死控訴劉德華的負心，劉德華的歌詞裏，一樣充滿拿性命來回應愛情創傷的畫面：「用血寫……寫我一生痴……我用死斷絕懷念」(〈鴿子情緣〉)。

試想像，楊女細聽劉德華的歌曲，她每天就是被教育如何向劉德華投放感情，是死心塌地式的，癡戀絕望式的，甚至是自殘式的。從某種意義上可以說，某程度上，是劉德華先邀請楊女迷戀她的。

劉華不是真人 明星不過文本

我這裏所指的劉德華，並不是他肉體的真人本身。在後現代社會裏，明星是一個文化現象，一個由造星工業和傳媒再呈現出來的一個文本(startext，源自Richard Dyer)。意即，劉德華這個符號一出現，如喊其名字，或看到廣告肖像，所連繫的一堆想像和意義。

所以，若你反駁，劉德華主唱的歌曲的歌詞，並不是由他創作，所以他毋須為這些歌詞產生的效果負責，那是誤解明星現象的運作。依附在明星符號上的意義，是跨界別跨文本的。劉德華唱的歌曲，他演的戲，他接的廣告，他接受訪問時的言論，甚至他的緋聞，真真假假，在歌迷的心中都會交錯成一個明星文本，才是大眾心目中的明星形象。

明星以論述形式(意義組群)出現，一個明星可以有多個論述狀態。例如，劉德華可以是「勤力有上進心」(我們都知道他工作辛勞不偷懶)，但楊女投入的，肯定是「情聖劉德華」的論述(那個在《天若有情》裏開機車的浪子)。

挑起歌迷心癮 繼續消費

不止劉德華，大部分明星最賣錢的論述，都是「情人」論述。異性戀包含的非理性元素，和明星現象的造夢工程不謀而合。異性戀包含 非理性渴慕，專一，忠誠和犧牲，讓明星效應更暢銷。歌迷的尖叫，群眾對明星多年追隨，花掉大量金錢買無實用價值的物品(如簽名，相片)，至令明星衍生的財富，超越個別產品的價格。這個，就是所謂造夢工程裏，所謂夢的金錢效應。

所以，歌迷對明星的癡戀是受鼓勵的，正如煙草商希望煙民上癮；賭場希望客人沉迷賭博；瘦身公司希望你自我形象低落一樣。促銷明星，必須令歌迷患上心癮，一種不能自拔的沉溺，歌迷才會繼續消費。所以，歌星在演唱會上，會鼓勵歌迷尖叫，會說那種肉麻的話：「我愛你 ，你 又點呀？」

關鍵是，虛擬的愛情，本身是真亦假時假亦真。誰能畫一條黃線，叫歌迷止步？有沒有任何一張唱片在包裝上印有警告字句：「本產品內的所有歌詞都不代表歌手立場」；有沒有任何明星敢向觀眾說：「我賣藝不賣心？我只係一件商業產品」。造星者想maximize歌迷的情感投入來製造盈利，「歌星用家」(歌迷)就要懂得保護自己，或許消費者委員會是時候審視一下歌星宣傳是否誤導了。

歌星文本的殺傷力，對不同歌迷有不同程度．在已發展的後現代社會，歌迷的心靈可以是硬的。香港人對傳媒的「media literarcy」(傳媒素養)頗高。我們消費傳媒，已知道何時動真情，何時動假意。所以，對唱片公司付費聘請「歌迷茄哩啡」，我們只會一笑置之，也鮮會傾加蕩產追星，因為香港人知道明星背後畢竟是一盤生意。

再者，香港人較容易窺探歌星工程背後的人工建構性，香港的一個劉德華歌迷若像楊女般希望和劉德華見面十分鐘，並非不可能。歌迷只要長時間跟隨明星，取得明星和唱片公司的信任，甚至加入歌迷會幹部，和明星親近是有可能的事。我有幾個朋友，分別是多年的草蜢和張學友歌迷，他們和明星的關係已像朋友。諷刺是，愈接觸歌星，愈看到他們的真人，跟明星文本的差異，也就削弱了明星的魔力。

今次悲劇的其中一個成因是，楊女來自蘭州不是北京，是內地人而不是香港人。

報章表列內地歌迷的瘋狂行為，無獨有偶，都是來自偏遠鄉鎮。有四川歌迷為陳慧琳露宿自殺；有湖南少年為周杰倫服毒自盡；亦有武漢歌迷為謝霆鋒跳河。他們未能透過合理花費和合理時間，滿足親近明星的欲望，以至用死相諫。

楊女來自的蘭州，是中國最貧窮的城市之一，可以想像，在發展中的地區，人們的media literacy相對較低，仍然停留在「相信傳媒」的階段，他們較易墮入歌星迷陣，真心相信，歌星對歌迷真心一片。這樣，才能解釋為何楊女，以至她的成年父母，都一起怪責劉德華是負心漢，他們相信「明星劉德華」就是劉德華本人，他本人在歌曲裏在電影裏承諾過愛護女孩子，厚對女歌迷，而真正找上劉德華本人，發現他未能兌現其明星文本所許下的承諾，是他「道德上」有問題。

簡單來說，楊女錯讀startext作person。以為明星文本就是明星本人。

楊父在遺書痛罵劉德華：「是你把我逼死的，逼這個家出事，造成悲劇的，你不講起碼的人情世故，沒有良心……我再不忍心看孩子痛苦，決定以死抗議，我死了，你劉德華還要見我孩子，不然死不瞑目……」

我唯有再借劉德華明星文本的內容，慰楊父在天之靈：「太多痴心到最後，就連是悲是喜分不清……等妳忘了我是誰……我們才能見一面，因為傷心人，難免會後悔，反反覆覆愈陷愈深。」《鴿子情緣》)

延伸閱讀：

Dyer, Richard (1979). Stars. London: BFI Publishing.

Gledhill, Christine (ed.) Stardom: Industry of Desire. London: Routledge.

作者簡介：在中文大學傳播學院念哲學碩士時，以「文化代言人的馴化：周潤發的個案」為論文題材。少女時期曾經迷過郭富城，中女時期迷周潤發(所以寫 篇論文)，而家幾迷龍應台。

文﹕卉芸

編輯：曾祥泰