丟架

後知後覺
真的是後知後覺
現在我才知道原來阿嬌的形象是清純的玉女
under得那個老板
哪有清純可言？
仲可以清純得去邊？
觀衆應該知道她的"清純"只是假像吧
所以當看到在不同討論區各人罵她不要再扮清純時就覺得很奇怪
因爲我一直以來都不覺得她是清純
甚至不覺得她是甚麽正經人家
其實我很奇怪爲何人人都相信她是清純
她不是天真不是傻
只是唔識諗0者

還有另外一個現象
就是娛樂新聞沒有對阿嬌(還有其他女事主)一沉百踩
對阿嬌的聲明和首次露面採正面報道
例如將她面露笑容寫成神態自若
沒有說她沒有誠意之餘
反而強調她在說抱歉時眼有淚光
相反討論區各人都罵她在這個時候還在笑
一點也不認真
平常娛樂新聞不是一沉百踩就是指鹿爲馬
一男一女在一起一定是拍拖
兩個同性在一起一定是同性戀
其實很荒謬

還有還有
一男一女攪埋d咁0既0野
不一定真心相愛
男的可以玩玩下
女的一樣可以

最後
不明白爲何報道指陳先生的聲明是"道歉"聲明
沒有sorry沒有apologize
只有說自己有多痛苦煩惱
這也可以是道歉嗎？

132 - 開始知道甚麼是programming

雖然電腦對我來說是很重要
但一直以來我只識運用軟件
完全不懂甚麼砌機甚麼programming
一個月前對programming一竅不通的我
現在竟然可以自己一手一腳寫好一個code
而且所用的時間還比想像中要快得多
很高興~~~

照片裡的風波

短短幾日的照片風波
看到很多亦聽到很多
看到的不只是照片本身
還有很多人的反應
傳媒統統都認為照片是假的
在未知道真或假之前
為甚麼肯定是假呢?
用"疑似"還可以接受
用"合成"的話
真的証實是合成照了嗎?
還有
從未看過一段小小的abstract可以有那麼多"疑似"、"類似"和"近似"這些字眼
有那麼多疑似類似近似
寫的那個不知有沒有邊寫邊笑?

很多人說最衰就是放相出去那個人
又說這些照片對青少年有壞影響
post相的竟然比create相的那個更衰嗎?
如果post這些相是有錯甚至犯法的話
為甚麼網上還有那麼多鹹網?
為甚麼不將那些鹹網主理人統統都拉掉???
鹹網對青少年無壞影響嗎?
至於現在拉的那個...
又說他不是第一個發放照片的人
又說他電腦內有12張同類照片
只有12張就拉人
那全港不知有多少人會被拉呢?

還有聽到一個非常之荒謬的言論
某評論人說基於疑點利益歸於被告這論點
應該假設這些相是假的
然後去證明它是真的
就好像拉了一個疑犯一樣
要用證據證明疑犯有罪
天呀
這些說話都講得出口????
疑點利益歸於被告是法律上的觀點
是去證明疑犯在法律上有沒有犯法
即是有沒有違反某項法規法例
為甚麼一張照片的真偽要跟法律扯上關係?

明星的露點照不雅照並不是這時才出現
早於未有互聯網之前已經有
要那麼大反應嗎?
如果那些照片是合成照的話
根本不需要當作一回事
相信那些照片也不是這些女藝人的第一張(批)合成照
如果那些是真照片的話
罪魁禍首就是拍照那位了