J家真的真的是鑊鑊新鮮鑊鑊甘...
雖然我並不覺得BBC的這條片會有甚麼驚人的新料
否則文春已經爆了怎樣也論不到BBC先爆
所以是以吃花生的心態去看
但我是覺得整個報導並不全面和並不反映真實
當中其實有點錯誤信息和誤導
而且加入了太多記者的個人觀點
例如他說aside from an advert, very few official images have been released by the agency
究竟他知不知道J家對肖像權極其保護?
雖然我不知這個有甚麼法律依據或J家憑甚麼可以那麼嚴厲和霸道
但這是J家一直以來的做法
雖然並不是說這個做法是對是錯
但如果要討論J家照片的話這個記者應該首先要對這個事情有認知
就不會奇怪為甚麼那麼少官方照片
甚至認為好像如果得罪J家會被殺(不過是會被封殺)
他知道有Johnny's Shop嗎?(看來HSJ這個ambassador要加多點力...)
這裡可以買官方照片
至於甚麼為之"very few"
我沒機會去Johnny's Shop所以真的不知道
好像每隔一段時間就有新照片出
而且還有立牌和其他產品
但fans為甚麼會去那些非官方商店買照片呢?
我所知除了選擇多還因為拍得比官方好
你要問那些幫襯非官方商店的人當然無人理你
因為這些相都是犯了肖像權嘛(但我聽説J家默許)
如果因為這樣以後無間店無得買咁點算...
所以這不應該是甚麼值得深究的問題
老實說
香港有藝人的官方照片買嗎?
我好像沒留意有喎...
當年的yes card應該都是老翻...
英國有英國藝人的官方照片買嗎?
我真的不知道呢...
還有記者說的令我覺得很啼笑皆非的
就是他說J家人:
It's such a specific type.
I mean, they look young.
None of them have got a beard.
You know, there's a particular hairstyle, a particular face-type.
There's a kind of innocence and a boyishness.
That's what they're... They know what the brand is.
That's what they are selling.
They are all kind of reflections of one image.
There is so little differentiation between these guys.
It's almost as if the boys themselves are not the point.
It's the vision. It's kind of what you are buying into.
It's the brand.
And these guys are all just reflections of that.
說真的我覺得J家人是真的有某種型和感覺
而他所說他們都是差不多的髮型我也認同
但這只是出現在2000年代前期或之前
況且J家人並不是面目模糊地分不清
尤其近十多年他們已經有很多不同形象
正經的搞笑的離地的貼地的高矮肥瘦青靚白净三尖八角樣樣齊
真不知道他說的很少分別是甚麼
這個我就絕對不認同
我明白一個外國人看亞洲人是會覺得個個一樣樣
正如我看印度人一樣
但這對亞洲人來說只要認真看看都可以分得清
就他所拍到的伊野尾慧和山田涼介做例
要說他們似樣我真的會暈倒的
他們的五官身型和髮型沒一樣相似呀...
而且他首先拍到一排照片zoom過去同時說一樣type的全都是櫻井翔
那當然是沒有分別啦...
我覺得這只是他以外國人的目光看亞洲人所得到的感覺
但不應該是個對J家的指責
叫他看看Exile他也應該分不清
老實說
J家人真的各自都有自己的特點
最少從SMAP開始已經是這樣
喜歡他們的人大部分都不是單純視覺上的
並不是隨手執幾件就可以做到的
他們一定要有某種突出的才能或形象才可以突圍而出的
老實說
他們不只是跳舞唱歌
基本上應該沒有一個J家人只是做跳舞和唱歌這兩樣工作
他們除了在事務所內部競爭
還要跟所有其他來自不同事務所的歌手/演員/偶像/主持/司儀競爭
況且日本女生除了看樣也要藝人有趣
如果單靠樣是無運行的
至於沒有鬚
這是J家不是LDH
而且沒有鬚是有甚麼問題呢?
人家出的是嫩口男團呀...
至於對J家的基本運作
都尚算正確
雖然Jr.嚴格來說並不是mentored by Johnny himself
但這不重要
"And guess what? It was Johnny who had the biggest say in when the debut would happen"
有甚麼出奇呢?
咁就梗係㗎啦
你都已經說了他是king and kingmaker啦
"If it did, you'd move away from Johnny's mentorship... If you make it this far, you're a pop star"
well, 都有很多出道了但仍是暗星的
出道了的J家人超過100個
怎麼可能個個都是pop star呢...
而這個記者提到Julie"wasn't in power when Johnny was alive"更是一個大笑話
他應該沒留意到甚至沒想過那些Mary+Julie vs 飯島的權鬥事件吧...
如果他說的"in power"是決定誰能入社誰能出道的意思
那還可以說得過去
但她的權力一直都不小
當然
Johnny對未成年男孩性.侵是事實
他是有犯罪
2002年法庭已經判了這是事實
這是不容置疑的
連當年Johnny要上訴也被駁回
這個結果就證明對未成年男孩性.侵是鐵一般的事實
而這個記者拍這條片的目的是甚麼?
如果他的目的是去令Johnny承認有犯過法要去清算他令他受到法律制裁
為甚麼不早幾年拍呢?
明明指控20年前就有了
為甚麼不在Johnny還在的時候拍呢?
至少你想要他交待的人還在才有點意義吧
我相信是這個記者想多些前Jr.(他應該不會幼稚到覺得會有現役J家人會跟他說話吧...)出來指證說
Johnny侵犯過我我要告他他令我受了很大的傷害現在心理上承受著很大的痛苦
而民眾會鬧爆Johnny指他是魔鬼是賤人是禽獸
而J家會出來承認Johnny是罪犯甚至會鞠躬道歉又或者會有甚麼懲罰
事務所勢力會被削弱甚至一蹶不振
如果是這些結果的話
會有的20年前已經有了
文春一直都跟J家對著幹
人家幾十年來都沒成功
這個記者憑甚麼覺得以他一個外國人可以有任何改變?
而且他對J家以及J家的人根本沒有甚麼基本認識
要說J家人滲透入各大小廣告代言
看到shingo的出現我已經傻眼
還要出現了兩次
他已經不是J家人差不多6年了
出現得最多的嵐也已經休團幾年
要用例子有超過100個現役的J家人十幾個團可以給你選呀
這個記者想找退役Jr.出來說給Johnny侵犯過
是找到了幾個也說了曾被Johnny侵犯過
但沒被更進一步
當中更明示暗示說了如果被進一步就可以換來出道機會
違抗就前途就完了
這個不就是給人一個印象就是現在已經出道的都(或大部分)被侵犯過嗎?
就算Johnny是侵犯過甚至進入過不少人
但如果你的意思是要說Jr.都會以就範或接受甚至奉獻來換取出道的話
這我覺得是嘩眾取寵了
位不是這樣出的...
而他說他在網上找到所有曾經是Jr.的人名
那為甚麽找不到那個說曾經跟平野和Johnny一起3P的那個人?
他一定很樂意提供所有過程細節吧
其實這個人就算沒有那個人名list都應該可以很容易找到他的呀
這單料那麽爆為甚麽這個記者會不知道?
有認真做過資料收集嗎?
最後這個記者想找Julie做採訪
真是發夢...
就算J家人想見也不易
更何況是你...
你想她說甚麼?
我舅父一直性.侵未成年男孩嗎?
你想她對這件事跟你有甚麼討論?
這個記者可能不知道
Julie和Johnny雖是外甥和舅父關係但並不親密
她當不當自己是"part of the Kitagawa family"也很難說
她現在正在想方設法剷走Johnny派的人
又怎會回應你呢...
其實我對這個記者在這個時候制作這條片是很莫明其妙
他說他came to Japan to find the truth
是甚麼的真相?
性.侵是事實
隱瞞或者避而不談甚至各界都沒採取任何行動也是已知的事實
這就已經是20多年前就知道的真相呀
如果要想知道從甚麽時候開始
文春應該可以幫到他
不用他亂打亂撞找到一些只是在邊皮的料
以他對J家和J家人的背景和文化的片面認知
他這條片我覺得某程度上沒有或者沒能將整個情況分析出來
Johnny是有犯罪
對這個記者或很多人來說他是衰人
但為甚麼現役和退役的J家人仍會覺得他是好人甚至還喜歡和尊敬他呢?
這個記者沒能分析出來
他只是一直不理解而且覺得怪
沒錯未成年人是應該要被保護不受任何一種的侵犯
我相信大部分日本人和J家人都明白
但他並沒有以一個日本人的思想角度去拆解這件事
他只是不斷帶出那些Jr.根本不明白當時發生了甚麼事
但那些被他訪問的前Jr.現在都已經是成年人了
難道現在也不知道嗎?
雖然他所説的性.侵事件是事實
但他很多觀點對不知就裡的人會帶來很大的誤解
沒有留言:
發佈留言