但讀過各式各樣的comments之後
(尤其讀到吳彥祖說它so-so之後...)
不禁懷疑這套戲是否真的那麼不濟
現在看完了
覺得真的只是ok
因為它由一部推理懸疑解迷戲變為平鋪直接敘事戲
整部戲沒有把觀眾帶入戲內
反而將觀眾當作成第三者
很多事情只是"告訴"觀眾
而不是"帶領"觀眾去揭開迷底或找尋答案
所以令我沒有很想追下去的感覺
這戲長兩個半鐘頭
但感覺上好像在吃一個快餐般 (煮的和吃的都很快)
並不是能夠慢慢享受慢慢咀嚼的法國餐
- 為什麼那麼快就肯定到在羅浮宮所得到的鎖匙是哪間銀行保險箱鎖匙?
- 入銀行密碼時為什麼那麼肯定數字排列一定是1123581321? 根本沒有掙扎過或懷疑過是message中的排列 (甚至其他排列可能性), 那個其實可以做到很緊張的
- 在機上從木盒中弄得的一塊小鐵片, 為什麼一看就知道是倒轉來寫的英文 (要用鏡子看), 並沒有懷疑過是其他國家文字?
- 兩秒就知道並肯定到"A Pope"就是"Alexander Pope", 除了因為科技發達之餘, 可能更因為Robert比羅浮宮館長更加是一個genius...
- 一直覺得Tom Hanks這個造型很像成熟一點的陳奕迅, 可能兩人髮線都向後移得很厲害
- 很喜歡女主角Audrey Tautou
- 戲中Sophie是耶穌唯一後裔, 跟原著不同, 我喜歡原著結局多一點
- 可能片長有限, 有很多支節並無提及, 例如黃金比例
- 看戲比較好的就是可以即時看到The Last Supper中那個V型symbol
- 如果這是被拍成一部推理戲, 我不介意non-stop地看4個鐘甚至5個鐘
1 則留言:
我發現那個V字SYMBOL推論有點牽強
無法投入
發佈留言